ETA/IRA

Después de vivir en España para tres meses, he oído y aprendido mucho sobre ETA. Hay una conciencia de este grupo en los Estados Unidos, pero cuando vivía en el EEUU, la información fue escasa y vaga. El horror trajo más atención al grupo, aunque o ellos no tuvieron culpa para ese ataque. Al mismo tiempo me fijó los aspectos similares entre ETA y el grupo terrorista de irlanda, el IRA. Mi madre es de irlanda, y por eso he pasado mucho tiempo en el país y he visto varios filmes y he leído varios artículos sobre el IRA. Los deseos similares de independencia y el uso de violencia para lograr su meta muestran que los dos grupos son muy similares en el fondo. Todavía, hay muchas diferencias más sutiles. El IRA es más antiguo, mucha gente cree que empezó en el año 1916 con la proclamación de la republica. Ellos lucharon para separación de Inglaterra y una reunión de irlanda del sur y norte. Su acción guerrilla empezó en los años veintes. ETA empezó en el año 1959 con la esperanza de una grupa nacionalista que apoyaría la defensa de euskera y el etnisismo. En los años sesentas ellos se enfrentaron al poder del Franco y fascismo. Creo que los problemas de las dos situaciones son muy complicados para razones diferentes. En irlanda hay una diferencia en religión. Esto es una producta de la historia y ha tenido un gran papel en la situación y irlanda norte y las acciones de IRA. En muchas maneras la presencia de los protestantes representa la historia de maltratamiento de Inglaterra por muchas de la gente involucrado con el grupo. No solo fue una lucha contra un país, pero una lucha contra un control social. Pero al mismo tiempo, el efecto de la cultura británica es imposible eliminar. Es más obvio en el caso del lenguaje. La gente había cambiado a ingles, y ahora en este momento hay menos y menos irlandés hablado. En el País Vasco, la cultura parece ser más distinto. Ellos han mantenido su propio lenguaje y en muchas maneras tienen una economía distinta. Además, hay un aspecto de un grupo étnico que es distinto de la otra gente de España. En este sentido su afirmación que ellos son distintos tiene más razón. Irlanda no tiene una gran diferencia en genética, pero ellos tienen los hechos de geografía. Su país es una isla y por eso parece que ellos tienen razón desear un país unido. La diferencia más importante entre los dos grupos es su acción en los últimos años. El IRA ha abandonado el uso de armas en su lucha y tiene un brazo político que puede negociar. ETA queda un grupo terrosita que usa armas y violencia para ganar independencia. Me parece que ellos no tienen bastante apoya de la gente de su propia región y que el movimiento está reduciéndose. Creo que los dos grupos tienen razón porque los dos tienen su propia cultura, pero violencia no va a resolver nada.